Mahnmal zur Hexenverfolgung, Empfehlung des Preisgerichts
Daten angezeigt aus Sitzung:
6. Sitzung des Stadtrates (Plenum), 14.05.2018
Beratungsreihenfolge
.Begründung / Sachverhalt zum Zeitpunkt der Sitzungseinladung.
Im November 2017 hat der Kultur- und Schulsenat die Durchführung eines Künstlerwettbewerbs zur Erlangung von Gestaltungsentwürfen für ein Mahnmal zur Hexenverfolgung beschlossen und die Verwaltung beauftragt auf der Grundlage eines Bewerbungsverfahrens einen Künstlerwettbewerb durchzuführen. Nach Abschluss des Bewerbungsverfahrens wurden die Künstler xxx, xxx, xxx, xxx und xxx zur Abgabe eines Entwurfs aufgefordert. Sie haben hierfür eine Entschädigung von xxx Euro erhalten. Am 25.04.2018 tagte das Preisgericht und empfahl die Arbeit von xxx zur realisieren. Den 2. Preis erhielt xxx, ein dritter Preis wurde nicht vergeben, xxx erhielt einen Ankauf. Die Empfehlung des Preisgerichts ist einstimmig, die Arbeit von xxx zu realisieren. Die Verwaltung empfiehlt daher xxx mit der Umsetzung des Mahnmals zu beauftragen.
Nach Bestätigung des Stadtrats wird die Verwaltung die entsprechenden Aufträge vergeben. Es ist geplant das Kunstwerk noch im Jahr 2018 der Öffentlichkeit zu übergeben. Als Kosten für das Projekt sind xxx Euro im Haushalt vorgesehen. Die Kostenschätzung des 1. Preisträgers berücksichtigt diese Vorgabe.
.Beschluss:
1. Der Bericht der Verwaltung wird zur Kenntnis genommen.
2. Der Stadtrat schließt sich der Empfehlung des Preisgerichtes, die Arbeit von xxx
(Anlage 3) zu realisieren, an.
3. Die Verwaltung wird beauftragt, die Umsetzung des Mahnmals in die Wege zu leiten.
II. Angaben zu den Kosten:
|
Durch den Vollzug dieses Beschlusses entstehen Kosten:
|
ja [ X ]
|
nein [ ]
|
|
Sofern Kosten entstehen:
|
|
|
|
Die Kosten sind im laufenden Haushaltsplan veranschlagt
|
ja [ X ]
|
nein [ ]
|
|
Es entstehen Folgekosten
|
ja [ ]
|
nein [ X]
|
|
Häufigkeit der Folgekosten
|
einmalig
[ ]
|
wiederkehrend
[ ]
|
Abstimmungsergebnis:
Mehrheitlich angenommen
Datenstand vom 20.11.2018 14:41 Uhr
