Sanierung der Treibgasse im Bereich Wolfsthalplatz
- Vorstellung der Planung
Daten angezeigt aus Sitzung:
6. Sitzung des Planungs- und Verkehrssenates, 07.06.2016
Beratungsreihenfolge
.Begründung / Sachverhalt zum Zeitpunkt der Sitzungseinladung.
Der vorhandene Pflasterbelag in der Treibgasse steht im Bereich des Wolfsthalplatzes zur Sanierung an. Es ist vorgesehen analog der bereits vorhandenen Farbasphaltflächen im Bereich der Treibgasse weitere Pflasterfläche herauszunehmen und gegen Asphaltbeton auszutauschen. Die gestalterischen Querriegel aus Betonfertigteilen bleiben bestehen.
Die Maßnahme ist als dringlich einzustufen, da der vorhandene Pflasterbelag eine erhebliche Gefahrenstelle darstellt. Darüber hinaus wird der zukünftige Fahrbahnbelag aus Asphalt zu einer Verbesserung für Rollstuhlfahrer und Bürger mit Rollatoren analog der bereits im Jahr 2014 erstellten Komfortstreifen führen.
Während der Durchführung der Arbeiten soll der Andienungsverkehr über die Fußgängerzone abgeleitet werden. Hierzu laufen bereits Gespräche mit der Straßenverkehrsbehörde und der Sparkasse, deren Parkplatznutzer die Treibgasse zur Ausfahrt nutzen.
Die Umsetzung ist im Juli vor den Sommerferien vorgesehen und soll durch die Unterhaltskolonne des Bauhofs erfolgen.
Insgesamt ist mit einem Kostenaufwand von rund 40.000 EUR zu rechnen, welcher über die laufenden Straßenunterhaltsmittel finanziert wird.
Dem Stadtrat wird eine Präsentation der vorgesehenen Instandsetzungsmaßnahme vorgestellt.
.Beschluss:
I.
Der Bericht der Verwaltung zur Sanierung der Treibgasse im Bereich Wolfsthalplatz wird zustimmend zur Kenntnis genommen.
Die Verwaltung wird beauftragt die Sanierungsarbeiten auszuführen.
II. Angaben zu den Kosten:
|
Durch den Vollzug dieses Beschlusses entstehen Kosten:
|
ja [ X ]
|
nein [ ]
|
|
Sofern Kosten entstehen:
|
|
|
|
Die Kosten sind im laufenden Haushaltsplan veranschlagt
|
ja [ X ]
|
nein [ ]
|
|
Es entstehen Folgekosten
|
ja [ X ]
|
nein [ ]
|
|
Häufigkeit der Folgekosten
|
einmalig
[ ]
|
wiederkehrend
[ X ]
|
Abstimmungsergebnis:
Dafür: 16, Dagegen: 0
Datenstand vom 04.10.2016 08:47 Uhr
